I papperstidningen finns sedan ett diagram, som dock inte finns med i artikeln på Metros hemsida:
Siffrorna i diagrammet är självfallet korrekta och även dödsfallen ökar onekligen – hela tidsperioden som anges i Socialstyrelsens rapporter Dödsorsaker 2009 och Dödsorsaker 2005 - samtliga diagram går att klicka på för förstoring:
Här skulle blogginlägget kunna avslutas med att någon kommentar i stil med att det alltså är bäst att teckna sjukförsäkring eller diagnosförsäkring (där malignt melanom tjockare än 0,5 millimeter omfattas av diagnosskyddet) medan man fortfarande har ynnesten att inte ha hunnit drabbas av det galopperande folkhälsoproblemet, men jag tänkte istället i stort börja inlägget här.
Såväl Metros diagram som mitt ovan har nämligen klippta y-axlar, och har inte ens korrigerats för att befolkningen växt med cirka 533 000 invånare sedan 2000 och med cirka 825 000 sedan 1990. Uppdelat på kön och anpassat efter befolkningen, och med intakt y-axel:
Malignt melanom, precis som all annan cancer, är dock en sjukdom med väldigt tydlig åldersprofil – dödsfallens fördelning och frekvens i åldersgrupperna 2009:
Dödligheten i malignt melanom är alltså liten fram till pensionsåldern. Därför blir det fenomen som snuddats vid i tidigare inlägg – att befolkningsstrukturen förändras - grundläggande att ha med i resonemanget; dödstal per 100 000 för befolkningssegmentet 15-74 år:
Ska man sedan vara riktigt petig så har dessutom åldersgruppen 15-74 år i genomsnitt blivit ett år äldre sedan 2009, vilket också bidrar en smula till trenden.
Den ökande trenden finns dock fortfarande kvar, men är lindrigt uttryckt inte direkt förstasides- och löpsedelsstoff. I dagens forskningsläge så är det helt sonika så att något någon gång kommer att taga en av daga – och när nu dödligheten i bland annat trafikolyckor och hjärtinfarkter minskar så kommer per definition något annat att öka. Det bör dessutom noteras att malignt melanom är en cancerform med låg dödlighet - 4,1 per 100 000 för kvinnor och 6,4 för män under 2009; jämförelsevis är motsvarande siffra för prostatacancer drygt 60 och för bröstcancer hos kvinnor cirka 800. Angående cancer i stort så är vidare inte heller det något tilltagande samhällsproblem - ur Dödsorsaker 2009:
Det är ju dessutom också så att solen har sina hälsofördelar, exempelvis är den viktig som D-vitaminkälla – och D-vitamin är viktigt även gällande cancer – ur en forskningsrapport på temat:
It was estimated that about 50,000-63,000 annual cancer deaths in the U.S. (10% of all cancer deaths) could be prevented if all Americans had sufficient vitamin D.
Vidare har forskare larmat om att undvikandet av solljus kan bidra till autism och att engelska sjukan nu ökar. Nu är i mitt tycke även kontralarmen väl uppblåsta; det viktigaste ur mitt perspektiv är att solljus är något väldigt skönt och att det vore synd att ta bort något från den känslan.
Så gå gärna ut i solljuset och njut – oavsett om du omfattas av diagnosskyddet i våra försäkringar eller ej så är du helt enkelt med god marginal trygg nog att leva livet på den fronten.























