TV6 visade nyligen Simpsons-avsnittet Hurricane Neddy, där Flanders-familjens hus totalförstörs i en storm, följt av följande konversation, från SNPP:
Marge [Simpson]: I’m sure your insurance will cover the house.
Maude [Flanders]: Uh, well, no. Neddy doesn’t believe in insurance. He considers it a form of gambling.
Och jag håller bitvis med Ned Flanders i resonemanget – alltså självfallet inte i att man bör stå utan hemförsäkring, utan snarare att försäkringar kan sägas fungera som en vadslagning, motsvarande att man spelar på vinst för ett lag som man inte har särskilt mycket till övers för. På samma sätt som plågan av ett brutet ben lindras av en olycksfallsförsäkring, så törs jag ana att jag tillhörde en minoritet då jag jublade över att såväl Kanada som Sverige var väldigt nöjda med att lojt spela av merparten av tredje perioden vid resultatet 2-2 i finalen i ishockey-VM 2003. En ynka satsad tiokrona kan ibland innebära en helt annan tv-kväll.
På samma sätt var troligtvis inte engelsmannen Cliff Bryant lika missnöjd som sin omgivning med fjolårets vargavinter, då han hade satsat sammanlagt 10 pund på att varenda avkrok av England skulle vara snötäckt på juldagen; med massiv multiplikatoreffekt skulle han få tillbaka drygt 7 miljoner pund. En fantastisk satellitbild från NASA på ett fullständigt igensnöat England finns här, men spelbolaget drog sig tyvärr ur satsningen i efterhand.
En inte alldeles ovanlig reaktion när någon ringer in för att avsluta någon försäkring (faktiskt även livförsäkringen) är dock missnöje över att de har betalat för försäkringen i åratal utan att ha haft användning för den. En outnyttjad försäkring innebär ju istället att man varit förskonad den typen av negativa händelser under tidsperioden, vilket långt snarare bör ses som någonting positivt.
Och undrar någon vad Homer Simpson anser om försäkringar så har även han uttalat sig på temat – ur avsnittet How the Test Was Won:
Homer Simpson: Insurance is the greatest deal ever. If I get hurt, I get paid. And *man* do I get hurt!
(Skulle det vara så att någon undrar över ifall det är George Bush (den äldre) som förekommer runt 20 sekunder in i klippet så är det mycket riktigt så – scenen är för övrigt ur avsnittet Two Bad Neighbours.)
[...] hade hon dock läst och lärt av det tidigare inlägget gällande försäkringar och spel; pricksäkert spelande på att Brolle och Sanna Nielsen skulle gå vidare från deltävlingen [...]
[...] Simpson anser som bekant att försäkringar är “the greatest deal ever”, men det finns annat försäkringsskydd än olycksfallsförsäkring att tänka på, och då krävs [...]
[...] värdera spel i efterhand kan man egentligen inte värdera försäkringsinnehav i backspegeln (och en outnyttjad försäkring är ju i grunden något positivt), vilket även gäller den uppryckande-försäkring som Fredrik Stjernberg på Riskbloggen nyligen [...]
[...] visade nyligen Simpsonsavsnittet Trilogy of Error, där Homer får sin tumme avkapad; han anser ju dock som bekant att försäkringar är “the greatest deal ever”, och har därför varit anmärkningsvärt förutseende – från [...]
[...] Boing tipsar om zombieträdgårdstomtar. Och slutligen den återkommande bloggreferensen (1, 2, 3, 4) Homer Simpson: Dela med [...]
[...] Ned Flanders och Homer Simpson om försäkringar Dela med [...]
[...] inlägg i ämnet: – Babsan säkrade lördagskvällen – Ned Flanders och Homer Simpson om försäkringar Dela med [...]
[...] Ned Flanders och Homer Simpson om försäkringar Dela med [...]
[...] är dock ändå uppenbart att Haddock håller med Homer Simpson om att försäkringar är en god affär, även om han i vanlig ordning uttrycker det en smula kärnfullare - ur Det hemliga vapnet, [...]
[...] har varit ett återkommande inslag här på bloggen (1, 2, 3, 4), så det uppskattades att Aftonbladet nyligen tog public service-ansvar genom att [...]
[...] tidigare omskrivet så noterade vi att det fanns ett visst missnöje över att det inte föll ut något ifall man sade [...]